1º Bachillerato - Comentario obligatorio

En este enlace se puede descargar el texto y las indicaciones para realizar el comentario.

Fecha de entrega: hasta el 14 de marzo de 2014.

Máximos dos caras (un folio), a mano.

2º Bachillerato - Trabajo obligatorio 3ª evaluación

Trabajo obligatorio. Descargar aquí.

Fecha de entrega: 28 de marzo de 2014.

Modo de entrega: Dos caras, a mano, tinta azul/negra, grapado.

The Beatles - She’s leaving home

Paul Simon - Mother and Child Reunion

Bob Dylan - The times they are a-changin’

Letra traducida

2º Bachillerato - Trabajo especial de la 3ª evaluación

Trabajo voluntario.

Aquí podéis descargar el artículo que hay que leer para el trabajo.

Consiste en lo siguiente:

1. Realizar un esquema-resumen de las ideas principales del artículo.

2. Hacer un comentario personal (opinión, crítica, valoración) de las ideas principales que trata el autor en el texto.

Fecha de entrega: Hasta el viernes 25 de abril de 2014.

Máximo 4 caras.

Monocromo.

2º Bachillerato: Marx - Apuntes

Podéis bajar los apuntes aquí.

Recuerdo que he puesto una carpeta en Dropbox en la cual se pueden encontrar todos los apuntes y materiales del curso de 2º de Bachillerato.

Hola, en Descartes primero se propone como argumento a favor de la duda la existencia de un dios engañador o genio maligno como él lo llama sin embargo luego ofrece una visión de un Dios bueno que no nos engaña y que garantiza la correspondencia de las ideas mentales con el mundo exterior a nosotros. No entiendo qué le hace cambiar de opinión. — Preguntado por Anónimo

El genio maligno es una hipótesis que corresponde al proceso de la duda metódica. El Dios veraz es una afirmación que deriva del cogito.

Hola Moises, al repasar el empirismo radical de Hume me ha entrado una duda. Si el empirismo tiene la base del conocimiento en la experiencia, ¿cómo es posible que en las relaciones de ideas no se necesite la experiencia? Es decir, ¿por qué se las considera conocimiento? Muchas gracias — Preguntado por Anónimo

Ver respuesta anterior.

Hola, buenas noches. Tengo una duda en el conocimiento de Hume. Hume dice que el conocimiento solo es verdadero si se ha tenido la experiencia de el (La impresión). Entonces, los juicios analíticos (los cuales no necesitan de la experiencia para demostrarse) ¿Por qué son conocimientos válidos? — Preguntado por Anónimo

No hay que confundir el origen de las ideas (principio del empirismo: toda idea deriva de una impresión) y la forma de establecer la verdad de una proposición(conocimiento), en donde se combinan varias ideas.

El principio del empirismo de Hume señala que el origen de nuestras ideas está en las impresiones. Una idea es legítima, si podemos señalar las impresiones (datos de los sentidos) de los que deriva.

Ahora bien, en cuanto al conocimiento que proporcionan las ideas, esto es, a cómo se combinan entre sí, hay veces en las que con aplicar el principio de no contradicción es suficiente. Así, la idea de triángulo no necesita de la experiencia para poder extraer de ella sus implicaciones (por ejemplo, que tiene tres lados, etc.). Otras veces, en cambio, sí necesitamos de la experiencia para poder determinar si una determinada proposición es verdadera (el sol saldrá mañana).

Hola, Moisés. No entiendo por qué Hume, al hacer la crítica de las sustancias, niega la existencia del yo, del mundo pero no de Dios, a pesar de que de él tampoco tenemos impresiones. Gracias. — Preguntado por Anónimo

Habría que decir, más correctamente, que las ideas de yo, mundo y Dios no pueden ser concebidas como sustancias, dado que no hay impresión de ellas. El «negar la existencia» que mencionas consiste, en Hume, en negar la sustancialidad de tales ideas. Y, por cierto, sí que lo aplica a la idea de Dios.

Hola Moises, ¿la cita que hay que poner en la disertación tiene que ser necesáreamente de un libro de algun filósofo, o puede ser una frase que haya dicho en algun momento de su vida ese filósofo? — Preguntado por Anónimo

Acepto la segunda posibilidad. Sin problemas.

Hola profe, en el examen en preguntas cortas, ¿podrías preguntar el racionalismo cómo tal?, ¿hace falta desarrollar o con lo dado en clase es suficiente? Gracias. — Preguntado por Anónimo

Siempre hay que desarrollar. Y siempre os he dicho que hay que completar las clases con los apuntes que os dejo. El contenido de la clase es el esquema básico.

Buenas noches Moisés, en el trabajo sobre las olimpiadas, ¿se permitiría dar nuestra opinión? Como por ejemplo: "Desde mi punto de vista, la filosofía puede ser..." Gracias. — Preguntado por Anónimo

Por supuesto. ¿Desde qué otro punto de vista si no?

Hola Moisés, respecto al tema de la disertación, he estado mirando los trabajos finalistas del año pasado y los tres primeros ganadores (lo que yo he visto) no pasan de las dos caras. ¿Es importante que sean muy extensos? Es decir, que lleguen a las 3-4 caras. Gracias. — Preguntado por Anónimo

No, necesariamente. Escribe lo que necesites. Lo único que no vale es escribir un párrafo. Tiene que tener un mínimo de extensión.

Con respecto a los ganadores de otros años, las páginas del libro editado no tienen por qué corresponderse con las caras que te ocupen en el folio (a doble espacio).